No entanto, tudo é relativo. Relativo a contexto, a objetivo, a perspectiva. A ciência funciona procurando contraevidências, tentando negar teorias, encontrar falseabilidade. Mas a mente humana não funciona assim. Nós, frequentemente, procuramos o viés de confirmação, buscamos apoio para nossos pontos de vista.  Quando nós experimentamos uma inconsistência interna entre dois pensamentos, sentimos uma dissonância que é desagradável. Nós queremos que as coisas se encaixem, não queremos tensões; evitamos informações que desafiem nosso viés.  Para mim, isso é até irracional, uma vez que, para defendermos uma opinião, precisamos conhecer a opinião contrária. Apenas quando saímos do senso comum – e do nosso próprio – é que podemos fazer descobertas, evoluir. Mas isso requer um olhar questionador. Distanciar-se da questão e tentar encará-la além das nossas certezas.  Na Hyper, gostamos de pensar em como gerenciar as polaridades de um mundo complexo e ver oportunidades em polos opostos em vez de isolacionismo. Resolver criativamente a tensão entre ideias, gerando uma nova que contém elementos das outras, mas é superior a ambas.  Seguir pessoas que discordamos parece um bom começo para formarmos uma visão mais crítica, além de nossas crenças e vieses.